502

　　天山網訊(記者李羚蔚 通訊員張麗華報道)秦正曾學過維修下水管道，卻無相關資質。2013年，他受老友楊玉邀請，幫其維修自建房下水管道，不幸觸電身亡。事情發生後，兩家人就賠償問題產生了糾紛，並最終走上法庭。
　　近日，烏魯木齊經濟技術開發區(頭屯河區)人民法院審理了此案。
　　2013年12月，楊玉家下水管道堵塞，她想到老朋友秦正會修，立即打電話請他來幫忙。
　　秦正年輕時跟著師傅學過維修下水管道的相關技能，雖然多年不做相關工作，但對自己的“水平”非常自信。來到楊玉家後，他立即拿出工具開始工作。楊玉見秦正連橡膠手套都未戴，出言提醒，可秦正沒當回事。
　　此時天色已晚，昏暗的屋內積滿了水，只見秦正身子僵了一下，倒在了水中。這時，楊玉才想起自己沒有將電閘關閉，但為時已晚，秦正不幸觸電身亡。
　　事後，秦正的女兒秦樂多次要求楊玉賠償，但雙方無法達成共識，2014年6月，秦樂將楊玉告上法庭。
　　庭審中，秦樂表示，被告楊玉未將開關及時斷電，致使其父秦正在疏通下水管道過程中觸電。並且楊玉明知秦正沒有相關專業資質仍雇佣他，應當承擔賠償責任。
　　楊玉的代理律師則表示，楊玉與秦正不存在勞務關係，死者秦正在疏通管道過程中，因天色已晚，光線很弱，對周圍的地面環境沒有進行安全確認，楊玉提醒過死者，但其堅持繼續疏通，且未穿戴相關的絕緣裝備，導致觸電身亡，因此死者也應該承擔相應的責任。
　　最終，法院判決，楊玉承擔60%的責任，秦正承擔40%的責任，楊玉向秦正家屬賠償300294.69元。(文中當事人為化名)
　　法官說法
　　審理此案的法官表示，本案的焦點在於雙方是否存在勞務關係。
　　根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規定：“個人之間形成的勞務關係，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。”本案中，死者秦正在對被告楊玉自建房下水道進行疏通過程中觸電身亡，被告楊玉作為該自建房的實際居住及管理者，亦是死者秦正提供勞務活動的受益人，與死者秦正的勞務關係成立;死者秦正作為提供勞務一方，是在被告楊玉的指示和監督下疏通下水道，故被告楊玉對死者秦正的勞務行為是可以控制及防範的，其未盡到安全註意及勞動保護的義務，在此次事故中存在主要過錯，應當承擔賠償責任。死者秦正在晚上到被告家中疏通下水道，光線很弱，其不能很好地看清周圍工作環境，且未穿戴相關防護裝備，未盡到安全註意義務，在此次事故中也存在一定的過錯，故亦應承擔一定的責任。　　（原標題：烏魯木齊一男子幫朋友修下水管道觸電身亡）